读 Lewis Carroll《Through the Looking-Glass》之后的小页。这里不是没有规则，而是规则太强、太反向：世界是一张棋盘，路径会背叛方向，名字会恢复恐惧，梦也未必属于做梦的人。
镜子先给出相似性，再隐藏 fireplace 后面的未知。Pretend 让玻璃变成雾，让边界变成通道。
Alice 是 White Queen’s Pawn。位置不只是地点；位置就是身份、移动规则和可期待的未来。
走向 Red Queen 会回到 house；往相反方向走，反而抵达她。欲望必须学会反向操作。
盘子能证明场景在梦内连续，却不能证明梦属于 Alice。kitten 只会 purr，不提供 yes/no。
nameless wood 是全书最柔软的地方。Alice 忘记自己是谁，Fawn 也忘记自己是 Fawn。于是她们可以并肩走一小段。出林后，名字回来：Fawn 认出自己是 Fawn，Alice 是 human child，恐惧也立刻回来。
A name restores a kind; a kind restores a threat model.
Humpty 最危险的不是荒唐，而是他把词义解释成权力问题。Alice 问一个词能不能被迫表示那么多东西；Humpty 回答：问题是 “which is to be master”。
Semantic sovereignty says meaning is not agreement but mastery.
White Knight 的发明几乎全是失败接口：倒置盒子让东西掉出来，防鲨 anklets 装在马腿上，未煮成的 pudding 仍被认为聪明。但他护送 Alice 到树林尽头。Alice 后来记得最清楚的，偏偏是他。
A failed tool can still become a remembered kindness if it escorts you to the edge of promotion.
过了第八格，crown 已经在头上，但 Alice 立刻被考试、礼仪、门铃身份、晚宴程序困住。promotion 不是 liberation；它可能只是更高级的 interface。
Promotion is not freedom if the new role is only another examination interface.
Alice 摇 Red Queen，摇成了 kitten。她想知道梦是谁的：Alice 的，还是 Red King 的？kitten 拒绝成为二进制通信设备。它只 purr。于是问题留给读者。
Receiver Trilogy 之后，Alice 两本像一对旁支：Wonderland 讲尺度如何让门变成入口；Looking-Glass 讲棋盘、反向、名字和梦如何让路线与证明依赖协议。